Да и сам Томтел по сути полноценным провайдером не является, потому, как приходится внедрять технологию ip в мало относящуюся к этому среду.
По вашему мнению телефонный кабель куда более лучшая среда для передачи цифровой информации чем коаксиал? Эм... Дело далеко не в кабеле...
Глупо товарищ NiK обрисовывать проблему в общих чертах, не понимая её сути.
во всяком случае решение этих проблем не дело пользователя... Пользователю главно результат.
Да и 100Мбитный пиринг с томлайном далеко не самое узкое место в сети томтела:
Подсчет статистики за: 75 сек. ...
Исходный узел Маршрутный узел
Прыжок RTT Утер./Отпр. % Утер./Отпр. % Адрес
1 71мс 2/ 100 = 2% 2/ 100 = 2% gw.tomtel.ru [213.210.81.1]
0/ 100 = 0% |
2 71мс 7/ 100 = 7% 7/ 100 = 7% tomtel-gw.tomline.ru [213.183.97.29]
0/ 100 = 0% |
3 65мс 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0%
www.tomline.ru [213.183.96.6]
Трассировка завершена.
Как видим, на пиринге даже пинг не возрастает (а потери пакетов небольшие) => проблемка скорее внутри сети.
С телекомом и стеком ситуация другая:
Подсчет статистики за: 100 сек. ...
Исходный узел Маршрутный узел
Прыжок RTT Утер./Отпр. % Утер./Отпр. % Адрес
1 69мс 5/ 100 = 5% 2/ 100 = 2% gw.tomtel.ru [213.210.81.1]
0/ 100 = 0% |
2 151мс 3/ 100 = 3% 0/ 100 = 0% tomtel-peering.bbn.tomsknet.ru [217.18.130.225]
1/ 100 = 1% |
3 186мс 16/ 100 = 16% 12/ 100 = 12% stack-peering.bbn.tomsknet.ru [217.18.130.218]
0/ 100 = 0% |
4 175мс 4/ 100 = 4% 0/ 100 = 0% webnew2.stack.ru [217.29.87.243]
Эти пиринги куда более хуже. Но и пинг 70 на gw.tomtel.ru и потери пакетов уже на нем 2%....
Тут заявляют проблемы
Это по вашему не проблема?
У иванко-нет, у части сети, задействованы каналы томтела:
1 bk (213.183.96.10) 0.349 ms
2 tomtel (213.183.97.30) 1.380 ms
3 kiber1.tomtel.ru (213.210.80.237) 1.478 ms
4 user-64-9.ivanco.net (213.210.64.9) 2.130 ms
(трейсроут от томлайна). По-моему, ещё один довод в пользу того, что дело далеко не в пирингах.