« previous next »
Pages: [1] 2 3

Author Topic: p2p VS iptable  (Read 20627 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Requiem

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
p2p VS iptable
« on: September 22, 2005, 11:31:13 »
Доброго времени суток уважаемые.
Имеется проблема. Есть DirectConnect клиент (какой не важно, пробовал rmDC, DC++, StrongDC результат одинаков). Для его работы необходимо в фаерволе открыть 2 порта, один tcp и один udp. В качестве шлюза используем AltLinux. Разрешаю форвард ч\з порты 1412 таким образом
$IPTABLES -A FORWARD -p tcp --dport 1412 -i $LAN_IFACE -j ACCEPT
$IPTABLES -A FORWARD -p udp --dport 1412 -i $LAN_IFACE -j ACCEPT
но пакеты ч\з эти правила не идут. В чем косяк?
Logged

Offline Diman

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 366
  • Karma: +0/-0
    • http://localhost/
p2p VS iptable
« Reply #1 on: September 22, 2005, 12:14:21 »
Quote
Доброго времени суток уважаемые.
Имеется проблема. Есть DirectConnect клиент (какой не важно, пробовал rmDC, DC++, StrongDC результат одинаков). Для его работы необходимо в фаерволе открыть 2 порта, один tcp и один udp. В качестве шлюза используем AltLinux. Разрешаю форвард ч\з порты 1412 таким образом
$IPTABLES -A FORWARD -p tcp --dport 1412 -i $LAN_IFACE -j ACCEPT
$IPTABLES -A FORWARD -p udp --dport 1412 -i $LAN_IFACE -j ACCEPT
но пакеты ч\з эти правила не идут. В чем косяк?
[snapback]4245[/snapback]

спорт открой
--sport 1412
Logged
Жизнь - это игpа в реальном времени. Сюжет хреновый, сохраняться нельзя, зато гpафика - просто отпад...

Offline Requiem

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
p2p VS iptable
« Reply #2 on: September 22, 2005, 12:53:17 »
попробовал не получилось, такое чуство, что клиент пытается не ч\з шлюз долбиться, а напрямую.
вот результаты работы ethereal

Frame 3 (66 bytes on wire, 66 bytes captured)
Ethernet II, Src: 00:13:20:23:e3:27, Dst: 00:10:5a:f1:0d:fc
Internet Protocol, Src Addr: 192.168.48.220 (192.168.48.220), Dst Addr: 212.192.122.27 (212.192.122.27)
Transmission Control Protocol, Src Port: 1221 (1221), Dst Port: 411 (411), Seq: 0, Ack: 0, Len: 0

Frame 4 (66 bytes on wire, 66 bytes captured)
Ethernet II, Src: 00:13:20:23:e3:27, Dst: 00:10:5a:f1:0d:fc
Internet Protocol, Src Addr: 192.168.48.220 (192.168.48.220), Dst Addr: 212.192.122.27 (212.192.122.27)
Transmission Control Protocol, Src Port: 1221 (1221), Dst Port: 411 (411), Seq: 0, Ack: 0, Len: 0

Frame 10 (66 bytes on wire, 66 bytes captured)
Ethernet II, Src: 00:13:20:23:e3:27, Dst: 00:10:5a:f1:0d:fc
Internet Protocol, Src Addr: 192.168.48.220 (192.168.48.220), Dst Addr: 212.192.122.27 (212.192.122.27)
Transmission Control Protocol, Src Port: 1221 (1221), Dst Port: 411 (411), Seq: 0, Ack: 0, Len: 0
Logged

Offline Diman

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 366
  • Karma: +0/-0
    • http://localhost/
p2p VS iptable
« Reply #3 on: September 22, 2005, 13:01:02 »
хуйз 212.192.122.27? Если это тот, с которого ты файло качаешь (должно быть так, вроде), то попробуй открыть указанные порты 1221 и 411, мож заработает?...
Logged
Жизнь - это игpа в реальном времени. Сюжет хреновый, сохраняться нельзя, зато гpафика - просто отпад...

Offline Andry

  • Newbie
  • *
  • Posts: 40
  • Karma: +0/-0
    • http://andry.city.tomsk.net
p2p VS iptable
« Reply #4 on: September 22, 2005, 13:01:08 »
добавь в iptables в таблицу *nat:
Code: [Select]
-A PREROUTING -p tcp -d <ip-шлюза> --dport 1412 -j DNAT --to-destination <ip-моей машины>:1412
-A PREROUTING -p udp -d <ip-шлюза> --dport 1412 -j DNAT --to-destination <ip-моей машины>:1412все будет работать.
« Last Edit: September 22, 2005, 13:02:53 by Andry »
Logged

Offline Requiem

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
p2p VS iptable
« Reply #5 on: September 22, 2005, 13:12:39 »
пробовал уже, и даже по идее должно работать, но не работает  :angry:

я как понимаю, что в снифере я должен увидеть чтото  типа
Src Addr: 192.168.48.220 , Dst Addr: 192.168.48.225
Src Port: 1221 , Dst Port: 1412

или я не прав? почему клиент напрямую стучиться на внешний ip?
Logged

Offline Requiem

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
p2p VS iptable
« Reply #6 on: September 22, 2005, 13:15:40 »
for Diman
это адрес хаба, и туда я должен попасть ч\з шлюз, а не на прямую.
а порты клиент постоянно меняет  :ujasnah:

вот кстати настройки клиента
« Last Edit: September 22, 2005, 13:20:04 by Requiem »
Logged

Offline Andry

  • Newbie
  • *
  • Posts: 40
  • Karma: +0/-0
    • http://andry.city.tomsk.net
p2p VS iptable
« Reply #7 on: September 22, 2005, 13:23:07 »
Quote
for Diman
это адрес хаба, и туда я должен попасть ч\з шлюз, а не на прямую.
а порты клиент постоянно меняет  :ujasnah:

вот кстати настройки клиента
[snapback]4251[/snapback]

ты укажи клиенту чтобы не случайно порты выбира, а указанный (только 1412). или любой тругой на который настроишь переадресацию. и чтобы отдавал серверу не твой фейковый адрес а адрес шлюза. в rmDC++ это легко делается на первой странице настроек.
Logged

Offline Diman

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 366
  • Karma: +0/-0
    • http://localhost/
p2p VS iptable
« Reply #8 on: September 22, 2005, 13:25:44 »
А если открыться полностью хабу, то работает?
Если работает, тогда все что идет с хаба - в лог
Logged
Жизнь - это игpа в реальном времени. Сюжет хреновый, сохраняться нельзя, зато гpафика - просто отпад...

Offline Requiem

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
p2p VS iptable
« Reply #9 on: September 22, 2005, 13:27:42 »
for Diman
действительно, открыл 411 порт и к хабу законнектиться получилось :)
но теперь не могу получить файл лист, для этого клиент по идее должен udp порт использовать, который в настройках прописан
Logged

Offline Diman

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 366
  • Karma: +0/-0
    • http://localhost/
p2p VS iptable
« Reply #10 on: September 22, 2005, 13:29:54 »
Quote
for Diman
действительно, открыл 411 порт и к хабу законнектиться получилось :)
но теперь не могу получить файл лист, для этого клиент по идее должен udp порт использовать, который в настройках прописан
[snapback]4255[/snapback]

Все что идес с хаба и на хаб - в лог, там увидишь что открывать / закрывать
iptables -A INPUT -s <HUB> -j LOG
Logged
Жизнь - это игpа в реальном времени. Сюжет хреновый, сохраняться нельзя, зато гpафика - просто отпад...

Offline Requiem

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
p2p VS iptable
« Reply #11 on: September 22, 2005, 13:39:19 »
Quote
Все что идес с хаба и на хаб - в лог, там увидишь что открывать / закрывать
iptables -A INPUT -s <HUB> -j LOG
[snapback]4257[/snapback]

А можно не скромный вопрос? Как мне его просмотреть потом?
Logged

Offline Diman

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 366
  • Karma: +0/-0
    • http://localhost/
p2p VS iptable
« Reply #12 on: September 22, 2005, 13:41:55 »
cat /var/log/messages
Logged
Жизнь - это игpа в реальном времени. Сюжет хреновый, сохраняться нельзя, зато гpафика - просто отпад...

Offline stranger

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 922
  • Karma: +0/-0
    • http://
p2p VS iptable
« Reply #13 on: September 22, 2005, 14:11:19 »
Э... А маскарад тут не поможет?

И второй вариант поставить socks прокси, например, dante...
Logged
[span style='font-family:Geneva'][span style='font-size:8pt;line-height:100%'][span style='color:gray']Единственное условие, от которого зависит успех, есть терпение.   Л.Н.Толстой
[/span][/span][/span]

Offline demiurg

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1014
  • Karma: +0/-0
    • http://larin.tomsk.ru
p2p VS iptable
« Reply #14 on: September 22, 2005, 15:32:02 »
Курить доки надо, особенно IPTables Tutorual до полного просветления, ну tcpdump на шлюзе, что бы видеть куда какие пакеты ходят.....
Logged

Offline Diman

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 366
  • Karma: +0/-0
    • http://localhost/
p2p VS iptable
« Reply #15 on: September 22, 2005, 15:45:36 »
Доки особенно хорошо запивать чаем, кофем, пивом. Запивать воткой, колой, манагой, а так же закуривать планой, анашой и другой канаплей не рекомендую: черевато.
Logged
Жизнь - это игpа в реальном времени. Сюжет хреновый, сохраняться нельзя, зато гpафика - просто отпад...

Offline Requiem

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
p2p VS iptable
« Reply #16 on: September 23, 2005, 10:30:51 »
ИМХО Когда сам не шаришь проще сказать "кури доки" чем дать дельный совет.
Logged

Offline Diman

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 366
  • Karma: +0/-0
    • http://localhost/
p2p VS iptable
« Reply #17 on: September 23, 2005, 10:40:12 »
Quote
ИМХО Когда сам не шаришь проще сказать "кури доки" чем дать дельный совет.
[snapback]4277[/snapback]

ИМХО "курить доки" надо, но не все в них понятно... У меня документации несколько гигабайт. Есть по любой теме. Но ведь спрашиваю же иногда... Бывает что не все в документации понятно описано, а иногда некоторые вещи вообще не присутствуют.
« Last Edit: September 23, 2005, 10:40:53 by Diman »
Logged
Жизнь - это игpа в реальном времени. Сюжет хреновый, сохраняться нельзя, зато гpафика - просто отпад...

Offline Requiem

  • Newbie
  • *
  • Posts: 49
  • Karma: +0/-0
p2p VS iptable
« Reply #18 on: September 23, 2005, 11:25:16 »
ладно, с курением доков все понятно :)
До чего я на данный момент дошел. Я разрешил форвард всех пакетов пришедших от ip моей локальной машины
$IPTABLES -A FORWARD -s 192.168.48.220 -j ACCEPT
После этого стал в пассиве работать полностью, т.е. коннектится, качает файллисты и пр.
Но в активе почемуто работать всеравно отказывается. Можете пояснить, в чем разница работы клиета в пассиве и в активе? Т.е. понятно, что из пассива ты с актива ничего не выкачаешь, но мне интересно в чем различаются принципы соединения.
Logged

Offline Diman

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 366
  • Karma: +0/-0
    • http://localhost/
p2p VS iptable
« Reply #19 on: September 23, 2005, 11:30:13 »
$IPTABLES -A FORWARD -s <а тут ip хаба> -j LOG
и увидишь в чем соль...
Logged
Жизнь - это игpа в реальном времени. Сюжет хреновый, сохраняться нельзя, зато гpафика - просто отпад...
Pages: [1] 2 3
« previous next »