Для себя реши что важнее шашечки или ехать
надо ехать, но рассадить всех по своим местам а не устраивать давку в салоне...
Пока не будет четкого ТЗ ни срок, ни сумму тебе никто толком не скажет. Изначально требовалось просто сохранить данные, теперь
я пытаюсь обнаружить альтернативные варианты, которые могли бы быть применены в различных стоимостных/качественных условиях. Пока же получается какая-то безысходность - сервер, шары, крон...
Определись, что нужно то в конце то концов? если админа нет и все пользователи равны, то какой смысл в изоляции данных в архиве, если их просто с сети забрать можно?
весьма обычная история, данные дизайнеров - объект авторского права, данные бухов - традиционно скрываемая информация, данные руководства - коммерческая тайна.
Ну, для примера, можно при сливе данные архивировать с паролем, уникальным для каждой станции(пользователя). Восстанавливать будут сами.
возможно.
Если уж хочешь быть "лицензионно" чистым - ставь линукс в любых вариантах и забудь про винду. Боюсь, что юзера не слишком будут к этоиму готовы. А по большому счету - забей на рамки закона. (пока!) Если фирма небольшая - никто сильно напрягать не будет, денег все равно много не возьмешь.
ОК.
Вот какие варианты мне представляются интересными:
1. Бэкап-станция на WinXp, на которой локально заведены все юзеры, которые должны делать бэкапы (возможно, все). Здесь же заведен еще один юзер с правами оператора архива. Для каждого архивируемого ресурса (папки на раб. станции пользователя) заведена своя папка(иерархия папок) для которых корнем является папка, предположим "Архив". У каждого на своей машине создано задание архивации (точнее, три: ежемесячная обычная архивация, еженедельная добавочная, ежедневная разностная), которые запускаются согласно регламента (каждый день по окончании работы). Созданные вечером архивы следующим утром неспешно сбрасываются на носитель (что выберем? есть резон в использовании DVD-RAM - просто, надежно, но долго, хотя торопиться не куда - все происходит на выделенной станции). Записанный носитель маркируется и помещается в сейф.
Итого - комп в соответствующем снаряжении (WinXP OEM included) с монитором около 15-20 т.р., работа (в основном написание инструкций, плюс немного настроек) максимум 5 т.р. (в первый раз, далее, с учетом, что решение уже готово - 1-2 т.р.). Коротенько (может чего упустил...).
2. Аналогичное решение на Линуксе. Однако, в реализации будет, вероятно, дороже, поскольку подготовить его до состояния пригодном к использованию обычным пользователем будет, наверно, не просто. Здесь возможны варианты: сделать вэб-интерфейс и всю работу оператора архива проводить с соседней машины (экономим на мониторе около 6 тыс.), либо в шелле, прописав в .bash_profile скрипт на шелле с менюшкой для выполнения всех процедур. В состав этих процедур, очевидно, должно входить администрирование пользователей на этой машине, а посему накручиваем sudo для выполнения необходимых операций с пользователями без использования root'а. (Кроме прочего, выключаем SignOrSeal в SMB протоколе на рабочих станциях). Регламент тот же, при сохранении, если пользуем DVD-RAM, работаем как с дискетой, если c другими CD/DVD, упражняемся с mkisofs.
Вариант с Линуксом может быть развит в любом направлении - как "накручивании" samba, так и в полном от нее отказе (делаем бэкап-файл локально, заходим на веб-морду и запускаем скрипт, забирающий smbclient'ом этот файл с локальной машины). Работа "оператора архива" в правах простого юзера позволяет через sudo задействовать шифрование архивируемых файлов ключами, доступными либо руту, либо одному из сотрудников (начальнику).
Ко всему обозначенному, думаю будет полезно делать образ системного диска после каждой установки софта, дабы оперативно вернуться к работоспособному состоянию после серьезного сбоя ("сдох" винт).
Разумеется, обратный процесс также прорабатываем во всех подробностях.
(И раз в квартал проводим широкомасштабные учения ).
С ArVid-ом...
старая гвардия на марше...
