din-gw.tomline.ru [213.183.97.57]

[Уставший от лагов]

Статистика Ping для 213.183.113.135:
пакетов отправлено = 1432,получено 1316 потеряно 116 8% потерь

Трассировка маршрута к 213.183.113.135 с максимальным числом прыжков 30

6 ms 6 ms 5 ms vpnc630.bbn.tomsknet.ru [217.18.128.47]
6 ms 7 ms 7 ms vl20-core520.bbn.tomsknet.ru [217.18.129.190]
* 12 ms 13 ms din-gw.tomline.ru [213.183.97.57]
10 ms 10 ms 9 ms ns.esys.ru [213.183.100.155]
10 ms 10 ms 12 ms 213.183.113.135


din-gw.tomline.ru [213.183.97.57]
Вот этот узел уже более чем полгода является причиной сильнейших лагов на dreamgame.ru
Во всяком случае для ADSL'щиков..

Причем потери 8% это в лучшем случае.. Иногда завалы до 20% - веротяно в пик загрузки.
Разве это нормально? Кто виноват, кто отвественный за этот узел? В Томлайне говорят, что Сибирьтелеком.

[Unit]

Это пиринг СибирьТелекома и Томлайна. Проблемы в том, что трафик из Телекома в Томлайн превышает пропускную способность канала.

[boombastic]

Проблемы в том, что трафик из Телекома в Томлайн превышает пропускную способность канала.

Проблема не только в этом. Большинство городских каналов загружено на 90-95 мбит из 100. А про гигабитный пиринг ещё никто не слышал. Клиентские подключения - да, пиринг - нет.
Соотв. та же самая картина выглядит на пирингах:
ЦИС - Стек
ЦИС - Томтел

Усрали вообщем всё сами же.

[Diver]

Большинство городских каналов загружено на 90-95 мбит из 100.

А откуда такие цифры?

[boombastic]

Собственные наблюдения + результаты общения с администраторами других ISP

[Diver]

Собственные наблюдения + результаты общения с администраторами других ISP

Просто мне интересно, когда разгорелся сыр бор из-за платного Тонета. Приводились цифры что каналы настолько не загружены...

[boombastic]

гы. Интересно, а кто цифры приводил? какой-нибудь аутсайдер?

[Гость]

кто отвественнен за узел?

[boombastic]

Ночной Дозор нах. Всем выйти из сумрака.