Author Topic: Дефрагментация  (Read 9289 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Diver

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 790
  • Karma: +2/-0
Дефрагментация
« on: May 02, 2006, 16:59:10 »
Вот сейчас использую Diskeeper. Но узнал об одном недостатке (хотя думаю он и несущественный), данная программа не умеет дефрагментировать MFT. Из тех кто умеет, это O&O Defrag и Raxco PerfectDisk. Кто чем пользуется? Может посоветуете.
MCP

Offline Egor

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 251
  • Karma: +0/-0
Дефрагментация
« Reply #1 on: May 02, 2006, 18:01:08 »
Quote
Вот сейчас использую Diskeeper
данная программа не умеет дефрагментировать MFT
Умеет, рекомендуется поглядеть в справку.

Offline stranger

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 922
  • Karma: +0/-0
    • http://
Дефрагментация
« Reply #2 on: May 02, 2006, 18:32:28 »
Raxco PerfectDisk - пожалуй лучший для NT систем...
[span style='font-family:Geneva'][span style='font-size:8pt;line-height:100%'][span style='color:gray']Единственное условие, от которого зависит успех, есть терпение.   Л.Н.Толстой
[/span][/span][/span]

Offline Diver

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 790
  • Karma: +2/-0
Дефрагментация
« Reply #3 on: May 02, 2006, 22:23:05 »
Да, оказывается все таки есть дефраг MFT в Diskeepere. Но может есть что то лучше? Кто пробовал хотя бы два дефрага или все три про которые я написал. Что понравилось больше и почему?
MCP

Offline stranger

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 922
  • Karma: +0/-0
    • http://
Дефрагментация
« Reply #4 on: May 02, 2006, 22:42:44 »
Пробовал работать с О&O и Raxco PerfectDisk. Последний понравился больше. Работает по моим ощущениям достаточно быстро, и дефрагментирует не плохо... Да и Wzor его рекомендует...
У каждого в принципе есть свои плюсы и минусы...
[span style='font-family:Geneva'][span style='font-size:8pt;line-height:100%'][span style='color:gray']Единственное условие, от которого зависит успех, есть терпение.   Л.Н.Толстой
[/span][/span][/span]

Offline Rinax

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 102
  • Karma: +0/-0
Дефрагментация
« Reply #5 on: May 03, 2006, 02:08:58 »
:blink: для чего нужна дефрагментация?

Offline Diver

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 790
  • Karma: +2/-0
Дефрагментация
« Reply #6 on: May 03, 2006, 09:18:09 »
Quote
:blink: для чего нужна дефрагментация?
[snapback]9544[/snapback]
Для того чтобы система работала быстрее. Для того чтобы диск изнашивался меньше.
Quote
Дефрагментация — процесс обновления и оптимизации логической структуры раздела диска с целью обеспечить хранение файлов в непрерывной последовательности кластеров. Применяется в основном в отношении файловых систем FAT и NTFS. После дефрагментации ускоряется чтение и запись файлов, а следовательно и работа программ. Другое определение дефрагментации: перераспределение файлов на диске, при котором они располагаются в непрерывных областях.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%81%D0%BA%D0%B0
MCP

Offline SinClaus

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 453
  • Karma: +6/-2
Дефрагментация
« Reply #7 on: May 03, 2006, 11:08:41 »
Вообще-то быстрее всего работает O&O в режиме командной строки. И комп не грузит - т.е. загружает настолько, насколько ему разрешишь.
Самый страшный вирус называется юзер.

Offline Rinax

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 102
  • Karma: +0/-0
Дефрагментация
« Reply #8 on: May 03, 2006, 11:17:03 »
какие на ваш счёт лучшие програмы для win32?

Offline Egor

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 251
  • Karma: +0/-0
Дефрагментация
« Reply #9 on: May 03, 2006, 13:41:22 »
Quote
Для того чтобы диск изнашивался меньше.
Наоборот, от дефрагментации диск изнашивается быстрее (больше).

Offline Diver

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 790
  • Karma: +2/-0
Дефрагментация
« Reply #10 on: May 03, 2006, 14:42:49 »
Quote
Наоборот, от дефрагментации диск изнашивается быстрее (больше).
[snapback]9569[/snapback]
Ну это как посматреть. Смотри есть тысяча файлов и они КАЖДЫЙ день считываются + они ужасно фрагментированы = головка каждый день туда-сюда-обратно.
При дефрагментация головка также туда-сюда но чуть больще. Но это происходит ОДИН раз а не каждый день.
Так что думаю механика при грамотном планировании дефрага изнашивается меньше. IMHO конечно.
« Last Edit: May 03, 2006, 15:35:38 by Diver »
MCP

Offline jack

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 218
  • Karma: +0/-1
    • http://
Дефрагментация
« Reply #11 on: May 03, 2006, 14:44:25 »
Quote
ужасно дефрагментированы
[snapback]9577[/snapback]
опечатка наверное.  :)

/me попытался представить ужасно дефрагментированный файл ...  :lol:

Offline Diver

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 790
  • Karma: +2/-0
Дефрагментация
« Reply #12 on: May 03, 2006, 15:35:21 »
Quote
опечатка наверное.  :)

/me попытался представить ужасно дефрагментированный файл ...  :lol:
[snapback]9578[/snapback]
:lol: ага, описАлся.
MCP

Offline Unit

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1263
  • Karma: +9/-1
Дефрагментация
« Reply #13 on: May 03, 2006, 17:36:46 »
Quote
Наоборот, от дефрагментации диск изнашивается быстрее (больше).
Не согласен, считаю это чушью.
Вы ещё скажите, что дефрагментаторы придумали производители HDD, чтобы их постоянно покупали.

Offline stranger

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 922
  • Karma: +0/-0
    • http://
Дефрагментация
« Reply #14 on: May 03, 2006, 18:17:55 »
Quote
Не согласен, считаю это чушью.
Вы ещё скажите, что дефрагментаторы придумали производители HDD, чтобы их постоянно покупали.
[snapback]9586[/snapback]
Ну если дефрагментацию производить достаточно часто, то эффект может быть тоже не очень на серверах.
По моему а серверах, особенно на файл-серверах, дефрагментация может привести к обратному результату - замедлению работы...
[span style='font-family:Geneva'][span style='font-size:8pt;line-height:100%'][span style='color:gray']Единственное условие, от которого зависит успех, есть терпение.   Л.Н.Толстой
[/span][/span][/span]

Offline Diver

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 790
  • Karma: +2/-0
Дефрагментация
« Reply #15 on: May 03, 2006, 18:53:41 »
Quote
Ну если дефрагментацию производить достаточно часто, то эффект может быть тоже не очень на серверах.
По моему а серверах, особенно на файл-серверах, дефрагментация может привести к обратному результату - замедлению работы...
[snapback]9588[/snapback]
Как может произойти замедление работы при уменьшении времени чтения файла?
MCP

Offline Egor

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 251
  • Karma: +0/-0
Дефрагментация
« Reply #16 on: May 03, 2006, 18:53:42 »
Quote
Не согласен, считаю это чушью.
Вы ещё скажите, что дефрагментаторы придумали производители HDD, чтобы их постоянно покупали.
[snapback]9586[/snapback]
Головка перемещается на подшипнике под воздействием магнитного поля, не касаясь поверхности пластин, и от этого мало изнашивается при соблюдении правил эксплуатации устройства (отстутствие вибрации и ударов). Основной износ происходит при намагничивании магнитного напыления пластин, то есть при записи данных; особенно рабочие характеристики слоя ухудшаются при перегреве жесткого диска. Процесс дефрагментации производит интенсивную запись, поэтому он увеличивает общее количество процессов записи на магнитный слой, поэтому можно сказать об увеличении износа.

Увеличение износа необязательно приводит к скорому или отдалённому выходу жёсткого диска из строя. Не нужно мне приписывать свои мысли, ладно?

Offline Diver

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 790
  • Karma: +2/-0
Дефрагментация
« Reply #17 on: May 03, 2006, 19:03:28 »
Quote
Головка перемещается на подшипнике под воздействием магнитного поля, не касаясь поверхности пластин, и от этого мало изнашивается при соблюдении правил эксплуатации устройства (отстутствие вибрации и ударов). Основной износ происходит при намагничивании магнитного напыления пластин, то есть при записи данных; особенно рабочие характеристики слоя ухудшаются при перегреве жесткого диска. Процесс дефрагментации производит интенсивную запись, поэтому он увеличивает общее количество процессов записи на магнитный слой, поэтому можно сказать об увеличении износа.
[snapback]9590[/snapback]
Грамонтно объяснил! Сам дефрагментацией то пользуешся? Как часто?
MCP

Offline Egor

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 251
  • Karma: +0/-0
Дефрагментация
« Reply #18 on: May 03, 2006, 19:31:12 »
Quote
Грамонтно объяснил! Сам дефрагментацией то пользуешся? Как часто?
[snapback]9591[/snapback]
Да, дефрагментацией следует пользоваться для увеличения производительности. В Windows 2000 и более поздних встроен дефрагментатор Diskeeper с базовой функциональностью, в справке к нему прилагаются советы по рекомендуемой частоте использования. Расширенные версии Diskeeper обладают функцией "Set it and forget it", то есть специальная служба будет следить за состояние файловой системы и запускать при определённых условиях программу дефрагментации, не взаимодействуя с пользователем.
« Last Edit: May 03, 2006, 19:38:40 by Egor »

Offline nuclight

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 207
  • Karma: +1/-2
    • http://antigreen.org
Дефрагментация
« Reply #19 on: May 03, 2006, 20:38:34 »
Quote
Головка перемещается на подшипнике под воздействием магнитного поля, не касаясь поверхности пластин, и от этого мало изнашивается при соблюдении правил эксплуатации устройства (отстутствие вибрации и ударов). Основной износ происходит при намагничивании магнитного напыления пластин, то есть при записи данных; особенно рабочие характеристики слоя ухудшаются при перегреве жесткого диска. Процесс дефрагментации производит интенсивную запись, поэтому он увеличивает общее количество процессов записи на магнитный слой, поэтому можно сказать об увеличении износа.

Увеличение износа необязательно приводит к скорому или отдалённому выходу жёсткого диска из строя. Не нужно мне приписывать свои мысли, ладно?
[snapback]9590[/snapback]

Ну и что? Перемещение головки тоже требует затрат энергии и ведет к увеличению нагрева, так что еще неизвестно, что приведет к большему износу. Цифры есть? Для реальной нагрузки, конечно, а не дефрагментации каждый час в течение года.
WBR, Nuclear Lightning
[FreeBSD][Давить зелёных]