отличия Red Hat 9 от Fedora Core 2 || 4

[b0oh]

Ситуация:

    Хостинг предлагает серв с Red Hat 9 или Fedora Core 2, 4, понятия не имею чем отличаются...
    Не судите строго...
    Серв для таких целей: запустить под него сервер на сях, который ловит подключения по GPRS
    и пишет данные в файлики, потом cron запускает другую прогу (раз в пять мин), которая
    архивирует файлики и отсылает.

Спасибо за внимание.

[never hood]

Ситуация:

    Хостинг предлагает серв с Red Hat 9 или Fedora Core 2, 4, понятия не имею чем отличаются...
    Не судите строго...
    Серв для таких целей: запустить под него сервер на сях, который ловит подключения по GPRS
    и пишет данные в файлики, потом cron запускает другую прогу (раз в пять мин), которая
    архивирует файлики и отсылает.

Спасибо за внимание.

для твоей задачи, практически ничем... fedora, разве что, по-свежее будет.
если задачи обновления системы лежат не на тебе, то разница вообще пропадает.
Различие может быть существенно, если ты ставишь какое-либо коммерческое (в бинарниках) приложение, которому требуется именно данная ось. Например, ораклы всякие или еще чего...

[b0oh]

Из П.О. будет стоять фаервол (если можете подскажите какой), сервер (самописный) и cron,
и ещё одна прога, тоже самописная для отправки заархивированных данных.

Если не сложно подскажите что надо отконфить, что бы была архи стабильная.

[never hood]

Из П.О. будет стоять фаервол (если можете подскажите какой), сервер (самописный) и cron,
и ещё одна прога, тоже самописная для отправки заархивированных данных.

Если не сложно подскажите что надо отконфить, что бы была архи стабильная.

я так понял, вы арендуете виртуальный сервер...
Подсказать и сложно и не сложно...
Файервол штатный достаточно хорош, а собственно что еще желать...
Для архистабильности просто нужно ничего не портить, а для безопасности включить SELinux.
В любом случае, для эксплуатации своего собственного сервера вам нужно квалифицированного админа, если сами не сильны.