Выброр ОСи для веб-сервера

[user]

Вопрос от пока еще чайника )

Нужно собрать/настроить веб-вервер, но не могу  определиться с осью.
Т.е. понятно, что *nix, т.к. будет использоваться апач. Но какой именно - это главный вопрос.  

(Есть несколько месяцев на изучение/настройку, поэтому сильно не пинать за столь смелый выбор ;-)

Если более конкретно, то вопрос формулируется так:

Задача: веб-сервер (Apache/MySQL/Perl/PHP) + imap/smtp для личных нужд.
Железо: интеловская родная мать на 925 чипсете и соотв проц.
Важный момент - нужно сделать raid1 из двух sata-шных барракуд, желательно используя Intel Matrix Storage, чтобы не тратится на контроллер.

Вопрос:  какой *nix в данном случае наиболее предпочтителен?

Буду благодарен за советы, ссылки, и т.д.

[demiurg]

Вопрос от пока еще чайника )

Нужно собрать/настроить веб-вервер, но не могу  определиться с осью.
Т.е. понятно, что *nix, т.к. будет использоваться апач. Но какой именно - это главный вопрос. 

[snapback]1519[/snapback]

одно из другого не следует -- апач есть и под винду.

(Есть несколько месяцев на изучение/настройку, поэтому сильно не пинать за столь смелый выбор ;-)

Если более конкретно, то вопрос формулируется так:

Задача: веб-сервер (Apache/MySQL/Perl/PHP) + imap/smtp для личных нужд.
Железо: интеловская родная мать на 925 чипсете и соотв проц.
Важный момент - нужно сделать raid1 из двух sata-шных барракуд, желательно используя Intel Matrix Storage, чтобы не тратится на контроллер.

Вопрос:  какой *nix в данном случае наиболее предпочтителен?

Буду благодарен за советы, ссылки, и т.д.

[snapback]1519[/snapback]

Относительно FreeBSD ни чего сказать не могу в силу того что не использую.  
Линукс можно взять любой. Желательно что бы рядом обитающий гуру использовал тот же дистрибутив.
Будет проще с ним общаться.

В Томске очень хорошая поддержка у slackware в основном благодаря усилиям Diesel'я.
Там же на сайте среди доков есть варианты настройки smtp+imap+webmail

Обновления поддерживаются для Fedora Core (http://update.tomsk.ru и для ASPLinux (ftp://ftp.chtd.tpu.ru/pub/linux/distr) (относительно остальных дистров у меня информации нет)

Сотверный raid можно собирать практически на любых контроллерах.
С железным сложнее...

PS. Я бы не рекомендовал делать raid1 ибо в нем смысла большого нету. Я в итоге отказался (использовал promise fast track66 и software raid1).

[user]

одно из другого не следует -- апач есть и под винду.

Винда для этого, имхо, не лучшее решение.
Сам кое-что пописаваю на перл для веба, и юзал апач и под FreeBSD и под Linux, под виндой тоже.  На мой взгляд, *nix гораздо более эффективен в этой связке для этой задачи.
Raid1 - это исключительно для надежности. Слышал, что линкус должен поддерживать Intel Matrix Storage, который есть на матерях с 925 чипсетом.

[demiurg]

Винда для этого, имхо, не лучшее решение.
Сам кое-что пописаваю на перл для веба, и юзал апач и под FreeBSD и под Linux, под виндой тоже.  На мой взгляд, *nix гораздо более эффективен в этой связке для этой задачи.

[snapback]1521[/snapback]

Согласен. Я больше для информации, что в некоторых редких случаях можно и винду использовать.

Raid1 - это исключительно для надежности. Слышал, что линкус должен поддерживать Intel Matrix Storage, который есть на матерях с 925 чипсетом.

[snapback]1521[/snapback]

Я для надежности делаю backup еще дневный на другой винт, а затем по крону backup-сервер забирает архивы к себе.

В случае выхода из строя контроллера raid1 благополучно может загубить оба диска, записываю туда мусор вместо информации.

IMHO либо делать нормальный raid5, либо делать резервные копии на регулярной основе. Впрочем одно другому не мешает. Кроме того, если вредитель уничтожит инфу, например, то raid тут ни чем не поможет.

[user]

Я для надежности делаю backup еще дневный на другой винт, а затем по крону backup-сервер забирает архивы к себе.

Это само-собой. Бекап всегда должен быть. Скажем, прорвет отопление и зальет сервер водой. Или просто скрадут железо. Всякое бывает.

В случае выхода из строя контроллера raid1 благополучно может загубить оба диска, записываю туда мусор вместо информации.

Тогда вопрос сформулирую так - задача в том, чтобы если слетит 1 из винтов, то сервер не останавливался, и продолжал работу. Ну а потом можно такой же винт подключить и все будет как и до краха винта.

Для этой цели raid1 недостаточно? Какие другие решения есть, кроме зеркального запуска винтов?

[user]

А еще просьба прояснить про коммерческие линуксы - как такое возможно и в чем тут подвох.
SUSE, ASP и т.д. стоят дороже винды. Как это понимать?
Понятно, что все можно поставить и так, но вопрос остается...
Говорили, что платная поддержка, а софт - бесплатный.  

Но в прайсах не услуга продается, а коробочный софт, для скачивания - только "Evaluation Version".
Что это за "оценочные" версии?

[demiurg]

А еще просьба прояснить про коммерческие линуксы - как такое возможно и в чем тут подвох.
SUSE, ASP и т.д. стоят дороже винды. Как это понимать?
Понятно, что все можно поставить и так, но вопрос остается...
Говорили, что платная поддержка, а софт - бесплатный. 

Но в прайсах не услуга продается, а коробочный софт, для скачивания - только "Evaluation Version".
Что это за "оценочные" версии?

[snapback]1524[/snapback]

Про ASPLinux могу пояснить

ASPLinux-7.3 Server Edition имел минимум отличий от соответствующей некоммерческой версии
тоже можно сказать и о Server II и Server III(планируется к концу года кажется)

Это для тех кто хочет платить за софт деньги + "гарантированная" поддержка.

Следует отметить что для ASPL7.3SE до сих пор выходят обновления, которые с успехом подходят и на ASPL7.3 std чем я с успехом и пользуюсь.  

С RedHat это к тому же и сертификация всяких коммерческих поделок типа Oracle для данных дистров.

Я не вижу реальной надобности в покупке таких дистров.
Хотя для крупных контор покупка RHEL-AS может быть и имеет смысл.