Author Topic: WI-FI  (Read 4235 times)

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Offline Ravil

  • Newbie
  • *
  • Posts: 29
  • Karma: +0/-0
WI-FI
« on: August 17, 2006, 09:47:22 »
На ПК установлена сетевуха D-Link DWL-G520(WI-FI) на ноуте WI-FI встроенный. Как их соединить?

Offline Victor Snezhko

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 72
  • Karma: +0/-0
WI-FI
« Reply #1 on: August 17, 2006, 10:42:29 »
Quote from: Ravil
На ПК установлена сетевуха D-Link DWL-G520(WI-FI) на ноуте WI-FI встроенный. Как их соединить?
Ещё нужна точка доступа (WiFi Access Point)

Offline Egor

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 251
  • Karma: +0/-0
WI-FI
« Reply #2 on: August 17, 2006, 11:26:19 »
Можно сначала попробовать соединить беспроводные адаптеры друг с другом в режиме ad-hoc.

Offline visual

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 714
  • Karma: +0/-0
    • http://
WI-FI
« Reply #3 on: August 17, 2006, 11:42:28 »
Quote from: Egor
Можно сначала попробовать соединить беспроводные адаптеры друг с другом в режиме ad-hoc.
плюс в некоторых Wi-Fi карточках есть функция SoftAP (программный Access Point). один минус такого решения - минимальная безопасность соединения. еще не видел ни одной Wi-Fi карты, которая в режиме SoftAP или ad-hoc умела делать WPA2.

Offline Egor

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 251
  • Karma: +0/-0
WI-FI
« Reply #4 on: August 17, 2006, 13:11:18 »
Quote from: visual
минимальная безопасность соединения.
При стандартных или повышенных требованиях к безопасности можно использовать VPN, например PPTP с шифрованием.

Offline demiurg

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1014
  • Karma: +0/-0
    • http://larin.tomsk.ru
WI-FI
« Reply #5 on: August 17, 2006, 16:15:04 »
Quote from: visual
плюс в некоторых Wi-Fi карточках есть функция SoftAP (программный Access Point). один минус такого решения - минимальная безопасность соединения. еще не видел ни одной Wi-Fi карты, которая в режиме SoftAP или ad-hoc умела делать WPA2.
А Вы считаете, что WPA с дополнительной фильтрацией по MAC не надежна?

Offline visual

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 714
  • Karma: +0/-0
    • http://
WI-FI
« Reply #6 on: August 17, 2006, 16:46:04 »
Quote from: demiurg
А Вы считаете, что WPA с дополнительной фильтрацией по MAC не надежна?
угу, ибо фальсифицировать MAC не представляет никакой сложности.
P.S. http://www.citforum.ru/nets/wireless/crack/
« Last Edit: August 17, 2006, 16:51:10 by visual »

Offline demiurg

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1014
  • Karma: +0/-0
    • http://larin.tomsk.ru
WI-FI
« Reply #7 on: August 17, 2006, 17:22:53 »
Quote from: visual
угу, ибо фальсифицировать MAC не представляет никакой сложности.
P.S. http://www.citforum.ru/nets/wireless/crack/
Только вот сломать WPA-PSK не так уж и просто, особенно если в качестве PSK использовать бессмысленный и достаточно длинный набор знаков.