« previous next »
Pages: [1]

Author Topic: xfs  (Read 4664 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline InFlames

  • Newbie
  • *
  • Posts: 48
  • Karma: +0/-0
xfs
« on: October 06, 2006, 15:55:32 »
Прочитал много хорошего про файловую систему xfs и накопились некоторые вопросы
Поддерживает ли дебиан эту систему и если да то начиная с какой версии?
Какие разделы на нее переводить?(/, файлопомойку, boot или все сразу?)
Может по личному опыту кто о ней что хорошего/плохого скажет?

Logged
В мире нет ничего сложного, есть нежелание в этом разбираться.

Offline SG_

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 157
  • Karma: +0/-0
xfs
« Reply #1 on: October 10, 2006, 13:01:33 »
зачем?
Logged

Offline InFlames

  • Newbie
  • *
  • Posts: 48
  • Karma: +0/-0
xfs
« Reply #2 on: October 10, 2006, 15:15:59 »
Quote from: SG_
зачем?

ну как зачем? человеку свойственно искать лучшее  
я вот хочу сделать boot и / на ext3, а файлопомойку на xfs, вот и хотел проконсультироваться
Logged
В мире нет ничего сложного, есть нежелание в этом разбираться.

Offline stranger

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 922
  • Karma: +0/-0
    • http://
xfs
« Reply #3 on: October 10, 2006, 20:19:28 »
Quote from: InFlames
ну как зачем? человеку свойственно искать лучшее  
я вот хочу сделать boot и / на ext3, а файлопомойку на xfs, вот и хотел проконсультироваться
Дык, а зачем юзать левые файловые системы?
Для линуха стандартными являются ex33 и ext2 - на файлопомойку можно и ext2 поставить - там журнала нет (если в файлопомойке не будет сильно важных файлов). Минус в том, что при сбое будет проверятся вся партиция... В принципе можно с настройками ext3 то же покапаться и оптимизировать под фалопомойку...
Logged
[span style='font-family:Geneva'][span style='font-size:8pt;line-height:100%'][span style='color:gray']Единственное условие, от которого зависит успех, есть терпение.   Л.Н.Толстой
[/span][/span][/span]

Offline InFlames

  • Newbie
  • *
  • Posts: 48
  • Karma: +0/-0
xfs
« Reply #4 on: October 14, 2006, 13:32:23 »
Quote from: stranger
Дык, а зачем юзать левые файловые системы?
Для линуха стандартными являются ex33 и ext2 - на файлопомойку можно и ext2 поставить - там журнала нет (если в файлопомойке не будет сильно важных файлов). Минус в том, что при сбое будет проверятся вся партиция... В принципе можно с настройками ext3 то же покапаться и оптимизировать под фалопомойку...


ну затем например, если они быстрее/надежнее чем родные...
неужели никто не пробовал и все живут на extX?
Logged
В мире нет ничего сложного, есть нежелание в этом разбираться.

Offline Dimmus

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 438
  • Karma: +0/-0
    • http://dimmus.com
xfs
« Reply #5 on: October 15, 2006, 11:14:29 »
И с чего вдруг "xfs" стала "левой фс"? Она официально включена в ядро Linux и вполне себе пригодна для поставленных задач (для которых собственно и разрабатывалась), т.е. заточенная для файлов большого объема. Если их действительно много (допустим репозитарий двд дисков или еще чего >), то конечно же стоит заюзать.
Logged

Offline SG_

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 157
  • Karma: +0/-0
xfs
« Reply #6 on: October 15, 2006, 12:52:31 »
Quote from: Dimmus
И с чего вдруг "xfs" стала "левой фс"? Она официально включена в ядро Linux и вполне себе пригодна для поставленных задач (для которых собственно и разрабатывалась), т.е. заточенная для файлов большого объема. Если их действительно много (допустим репозитарий двд дисков или еще чего >), то конечно же стоит заюзать.
если на файлпомойке стоит гигабит сетевуха тада может и имеет смысл попробовать погорбатиться. иначе 100мбит интерфейс урезает жалкие потуги любой фс. а любой винт уже несколько лет работает замечательно  на таких скоростях. да и не будет на файлпомойке протухшего 20-40гигового покрытого бедами борохла. а про хфс как и про рейзер периодически ходят слухи о похеренных файлах. чего я с ехт3 не наблюдал годами. структура у них такая, что нипохерить другой файл в момент записи если рубанулось питание или другой сбой никак не может.

на своем рабочем компе поставил journal=data и отключил write cache у винта. давно уже скорости винта хватает   вот процессор, память и видео для скажем игрушек - ето важно.
Logged

Offline _bob

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 122
  • Karma: +0/-0
    • http://
xfs
« Reply #7 on: October 16, 2006, 11:54:55 »
Если нужна _надёжная_ файлопомойка, то лучшего, нежели ext3 я не встречал.
Остальные рейзеры-4 и XFS не дадут заметных преимуществ, но добавят заметных трудностей.
Кроме прочего, в случае появления бэдов на ext3 гораздо проще восстановить всю информацию,
(речь о суперблоках) -- просто создаёшь новые суперблоки без форматирования и сливаешь всю
информацию на новый винт.
--
С уважением.
Logged

Offline InFlames

  • Newbie
  • *
  • Posts: 48
  • Karma: +0/-0
xfs
« Reply #8 on: October 17, 2006, 15:17:12 »
Убедили, остаюсь на екст3  
Logged
В мире нет ничего сложного, есть нежелание в этом разбираться.

Offline Dimmus

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 438
  • Karma: +0/-0
    • http://dimmus.com
xfs
« Reply #9 on: October 17, 2006, 17:24:11 »
Зря. Кто не рискует, тот не пьет шампанского! ;-)
p.s. - потеря данных - это готично)
Logged

Offline Unit

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1263
  • Karma: +9/-1
xfs
« Reply #10 on: October 17, 2006, 17:36:54 »
Ну-ну, Dimmus. Рискни на сервере биллинга xfs зарядить
Logged
Pages: [1]
« previous next »