Tomsk Sysadmins Forum
Unix => Разное => Topic started by: GunMan on December 13, 2004, 17:24:55
-
Ставлю дома ещё один комп, вообщем сервак, через него по сети ещё один - рабочий. на сервер повешу мыло, фтп, сайт, бота, радио и т.д.
Вопрос что выбрать? Ктото советует слаквару, ктото фрю, проясните пожайлуста, что для этих дел лучше. Надо чтоб машину по минимуму вешало, и по максимуму была производительность. Т.к. машинка будет ~300 целка.
-
ИМХО - вешай Red Hat Enterprise Linux AS release 3, даже по той причине, что он был признан лучшим во всем роде веб-серверов. Лично от себя - доволен, а в остальных дистрах во многом разачаровался... :(
А менее ресурсов будет жрать Фря, только посоветовать уже ничего не смогу в этом роде! :(
-
300 celeron, imho, slackware/freebsd
-
300 celeron, imho, slackware/freebsd
[snapback]225[/snapback]
Ну это как сказать у меня 9 шляпа переделанная в шляпный энтерпрайз примерно на такой конфигурации работает - просто иксы ставить не нужно и будет нормально работать...
-
Slackware. Не очень требовательна к ресурсам, есть откуда обновляться в Томске, очень гибко настраивается.
-
Замечание: ЛЮБОЙ Линух из командной строки "очень гибко настраивается".
-
не спорю, но в slackware это самый right-way, тогда как в RH, например, right-way - через конфигураторы.
-
не спорю, но в slackware это самый right-way, тогда как в RH, например, right-way - через конфигураторы.
[snapback]280[/snapback]
хм... все время пользуюсь командной строкой в RH ибо конфигураторы конфигурят плохо и криво на мой взгляд. B)
-
Наличие "кривых" конфигураторов в системе ведет начинающих пользователей по неправильному пути. В этом плане slackware как раз и отличается в лучшую сторону от "ЛЮБОГО Линукса".
-
Вообщем ставь FreeBSD ;)
-
аминь)