Tomsk Sysadmins Forum

Unix => Разное => Topic started by: Environ on August 28, 2008, 14:23:31

Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: Environ on August 28, 2008, 14:23:31
Проблема в следующем:
Имеетеся ноут Lenovo IdeaPad Y510-3A. Процессор Intel Core 2 Duo T5550. Вроде бы, надо брать x86_64 дистрибутив, так как процессор всё-таки 64х разрядный.
Однако в интернете мнения расходятся. Кто-то говорит, что производительность с x64 выше, а кто-то говорит что наоборот, i586 дистрибутив работает так же, но памяти ест меньше.

Выбор осложняется еще и тем, что в Томске есть только 1 х64 дистрибутив с репозиторием - openSUSE. А мне хотелось бы AltLinux или Slackware.

Вопрос вот в чем: Сильно ли я проиграю, и в чем, установив на 64х-битную архитектуру 32х-битный дистрибутив?

PS: Предустановленная виста - 32х разрядная =)

Спасибо.
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: SinClaus on August 28, 2008, 14:50:26
Я так понимаю, что в 32х разрядном ты получаешь двухголовую конфигурацию, в 64х - одно. Вопрос - зачем 64 разряда? Вычислять пи до 1024го разряда или адресовать терабайт памяти?
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: stager on August 28, 2008, 15:02:03
Quote from: Environ
Выбор осложняется еще и тем, что в Томске есть только 1 х64 дистрибутив с репозиторием - openSUSE. А мне хотелось бы AltLinux или Slackware.
немного не так
для x64 в томске есть ещё и дебиан
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: never hood on August 28, 2008, 21:41:04
Quote from: Environ
Выбор осложняется еще и тем, что в Томске есть только 1 х64 дистрибутив с репозиторием - openSUSE. А мне хотелось бы AltLinux или Slackware.
Имеется на руках 64-х разрядные CentOS 5.2 и Mandriva PowerPack 2008 Spring.
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: never hood on August 28, 2008, 21:43:56
Quote from: SinClaus
Я так понимаю, что в 32х разрядном ты получаешь двухголовую конфигурацию, в 64х - одно.
На основе чего такое понимание? Имею и благополучно пользую "двухголовую" конфигурацию в 64-х битном режиме (CentOS).
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: Safir on August 28, 2008, 23:22:29
Наличествует 64-битный вариант Fedora-9. Обновления в Томске есть.
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: Environ on August 29, 2008, 10:21:57
И всё-таки, в чем в данном случае преимущества х64 дистрибутива над х32?

По пробам с LiveCD Fedora и openSUSE (х64) лучше только тем, что смогли правильно настроить acpi и получили доступ к управлению яркостью дисплея. Но я думаю, что с х32-дистрами эта проблема решаема.
Ну и еще разница в том, что х64 дистрибутивы находят 1 процеесор с 2 ядрами, а х32 - 2 процессора с одним ядром каждый.
Больше отличий при загрузке с LiveCD я не нашел. Какие еще могут быть проблемы?

Quote from: Safir
Наличествует 64-битный вариант Fedora-9. Обновления в Томске есть.
Вот этoго не знал, спасибо. Не подскажите - где?

P.S.: Прошу прощения за оффтопик, но: в openSUSE и Fedora 9 весь интерфейс строится на виджетах, мне это немного непривычно, и, как следствие, неудобно. Насколько я понимаю, это все из KDE4. Много ли проблем со сносом 4ого KDE и установкой третьего?
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: SinClaus on August 29, 2008, 15:28:15
Я вообще не понимаю, зачем 64х разрядная ось на домашнем компе? Прогресс ради прогресса - это глупо. Внятного обоснования зачем нужна 64х-разрядность пока не видел (за исключением коммерческих серверов для массовой обработки данных).
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: Xray_Linux_Root on August 29, 2008, 17:54:30
Оптимизация ради оптимизации  Вообще это всё субъективно.
А рекомендация, просто - ставить на домашнюю машину надо то, к чему привык.
Если бы стоял выбор оффтопика между  32bit и 64bit при количестве RAM больше либо равным 4 гига, то ещё куда не шло, а тут смысла особого нет
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: Safir on August 30, 2008, 20:29:18
Quote from: Environ
P.S.: Прошу прощения за оффтопик, но: в openSUSE и Fedora 9 весь интерфейс строится на виджетах, мне это немного непривычно, и, как следствие, неудобно. Насколько я понимаю, это все из KDE4. Много ли проблем со сносом 4ого KDE и установкой третьего?
А разве в 3-й KDE не виджеты? Всё тоже самое. Кроме того, в Fedora по умолчанию стоит Gnome. Можно поставить KDE, хотя у меня выбор пакетов во время установки ломал инсталлятор и пришлось ставить всё по умолчанию и потом уже доставлят-удалять что нужно.
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: Unit on August 31, 2008, 01:55:47
Quote from: Safir
А разве в 3-й KDE не виджеты? Всё тоже самое.
Нет, не виджеты.
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: Environ on September 02, 2008, 23:01:23
Поставил AltLinux Desktop 4.0.3.
Из коробки работает всё необходимое, кроме suspend to disk и кардридера. Насчет wifi и bluetooth не тестил(негде), не знаю. Буду копать.
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: etehtsea on September 08, 2008, 16:39:53
Gentoo x64 поддерживается в Томске.
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: Barbarian on January 31, 2009, 10:20:37
Quote from: Unit
Нет, не виджеты.

что такое виджеты?
Title: Проблема выбора дистрибутива для ноутбука
Post by: Safir on January 31, 2009, 12:24:15
Quote from: Barbarian
что такое виджеты?
Это "кубики", из которых строится GUI: разнообразные кнопки, меню и т.п. Они составляют тем или ным образом оформленную объектно-ориентированную иерархию и управляются каким-нибудь общим способом. Возможно, есть исключения, но мне такие не попадались.