Tomsk Sysadmins Forum
Windows => Администрирование => Topic started by: AdVv on November 29, 2004, 09:55:16
-
Коллеги, поделитесь исошкой Windows 2003 стандарт или энтерпрайз _русской_. Те, что в изобилии валяются по Томску при загрузке с CD не ставятся. Пробовал с разных источников. Стандарт вылетает на стадии копирования установочных файлов с ошибкой чтения. В Энтерпрайз версии загрузка с диска вообще не идет.
-
ftp://mora.tts.tomsk.ru (http://ftp://mora.tts.tomsk.ru)
-
ftp://mora.tts.tomsk.ru (http://ftp://mora.tts.tomsk.ru)
[snapback]100[/snapback]
А ты ставил ?
У меня не вышло.
-
ставили - работает
-
А ты ставил ?
У меня не вышло.
[snapback]101[/snapback]
Если ни один из дистров не ставится с загрузкой с сидюка, може с сидюком или материнкой что-то не так.
Я ставил с загрузкой с сидюка на чистую машину, соседи тоже не жаловались. дистр WIN2003 три в одном, не помню где брал.
-
3 в 1 есть на ftp://ftp.ie.tusur.ru (http://ftp://ftp.ie.tusur.ru)
-
Если ни один из дистров не ставится с загрузкой с сидюка, може с сидюком или материнкой что-то не так.
Я ставил с загрузкой с сидюка на чистую машину, соседи тоже не жаловались. дистр WIN2003 три в одном, не помню где брал.
[snapback]103[/snapback]
Коллеги, поделитесь исошкой Windows 2003 стандарт или энтерпрайз _русской_.
Английская ставится превосходно. Про MUI знаю. Не хочу. Хочу нормальную локализованную версию. Те, что лежат на more и на ie _НЕ_ ставятся при загрузке с CD.
Неужели никто не ставил в Томске ?!
-
Коллеги, поделитесь исошкой Windows 2003 стандарт или энтерпрайз _русской_.
Английская ставится превосходно. Про MUI знаю. Не хочу. Хочу нормальную локализованную версию. Те, что лежат на more и на ie _НЕ_ ставятся при загрузке с CD.
Неужели никто не ставил в Томске ?!
[snapback]105[/snapback]
Ну что значит "не ставится"? Что не работает?
-
Ну что значит "не ставится"? Что не работает?
[snapback]106[/snapback]
Блин. НАПИСАЛ ВСЕ В 1 мессаге.
1) Win 2003 server std rus, брал в нескольких местах, пробовал на разных машинах - при копировании системных файлов выдает ошибку копирования. Имя файла не помню, но оно всегда одно и тоже. Файл этот на диске есть и при монтировнии исошки копируется нормально. Т.е. сбой идет именно при установке с CD.
2) Win 2003 server ent rus, брал помоему на more. Вообще не загрузочный CD.
-
Блин. НАПИСАЛ ВСЕ В 1 мессаге.
1) Win 2003 server std rus, брал в нескольких местах, пробовал на разных машинах - при копировании системных файлов выдает ошибку копирования. Имя файла не помню, но оно всегда одно и тоже. Файл этот на диске есть и при монтировнии исошки копируется нормально. Т.е. сбой идет именно при установке с CD.
2) Win 2003 server ent rus, брал помоему на more. Вообще не загрузочный CD.
[snapback]107[/snapback]
1-2)Эта проблема - не проблема, сделай сам http://bootcd.narod.ru/ntbootcd.htm (http://bootcd.narod.ru/ntbootcd.htm). Или загрузитесь с комлекта загрузочных дискет, которые можно самому записать. Попробуйте установку начать из dos или win32.
PS. Если не копируется какой-то файл, запишите сообщение об ошибке и название файла.
-
1-2)Эта проблема - не проблема, сделай сам http://bootcd.narod.ru/ntbootcd.htm (http://bootcd.narod.ru/ntbootcd.htm). Или загрузитесь с комлекта загрузочных дискет, которые можно самому записать. Попробуйте установку начать из dos или win32.
PS. Если не копируется какой-то файл, запишите сообщение об ошибке и название файла.
[snapback]108[/snapback]
Я все прекрасно понимаю. Мне интересно, все в Томске на сервера ставят полуфабрикаты собственного приготовления ?
-
По-моему серверу вообще русский язык нужен как факультатив - что бы понимал русские имена файлов. Если он сервер. Использование серверного дистрибутива для игрушек - изврат однако.
-
... - изврат однако.
[snapback]111[/snapback]
Не все так однозначно, если это сервер терминалов.
-
Ну, IMHO само понятие "сервер терминалов" это изврат. Вроде от этого уходили долго и больно в эпоху PC (personal computing), но как заметил Станислав Ежи Лец - "Жизнь принуждает человека ко многим добровольным действиям", так что сочувствую.
-
По-моему серверу вообще русский язык нужен как факультатив - что бы понимал русские имена файлов. Если он сервер. Использование серверного дистрибутива для игрушек - изврат однако.
[snapback]111[/snapback]
В том то и дело что не для игрушек. В том то и дело что в том числе и как терминал сервер. :(
Гуру, неужто все пользуют английский ?
Gnomus ? Sash ?
-
Ну, IMHO само понятие "сервер терминалов" это изврат. Вроде от этого уходили долго и больно в эпоху PC (personal computing), но как заметил Станислав Ежи Лец - "Жизнь принуждает человека ко многим добровольным действиям", так что сочувствую.
[snapback]119[/snapback]
Знаешь, все новое - хорошо забытое старое. И выбрасывать 8 386 машин как бы жалко. Особенно когда организация бюджетная и деньги на технику не выделяются годами, а все что выделяется идет на запчасти. Особенно когда задачи как раз вписываются в подобную схему.
Кстати - сейчас многие для организации коллективной работы с 1C используют именно терминал сервера, даже если клиенские машины позволяют. Потому как с сетевой версией один гемморой. Так что не надо утрировать.
-
Скажу, что, у знакомого в конторе стоит ftp://ftp.telecom.tomsk.su/pub/OS/Windows...prise%20Rus.iso (http://ftp://ftp.telecom.tomsk.su/pub/OS/Windows/2003/Enterprise%20Edition/RU/ISO/Windows%20Server%202003%20Enterprise%20Rus.iso) и никаких проблем. На нем крутится Fileserver + база на 1С. Перегружается очень редко. Больших серьезных сбоев за всё время (~ 8 месяцев) замечено не было.
-
В том то и дело что не для игрушек. В том то и дело что в том числе и как терминал сервер. :(
Гуру, неужто все пользуют английский ?
Gnomus ? Sash ?
[snapback]121[/snapback]
Все ставят английский + MUI.
Непонятно, зачем тебе нужен именно _русский_ .
-
Ну, IMHO само понятие "сервер терминалов" это изврат. Вроде от этого уходили долго и больно в эпоху PC (personal computing), но как заметил Станислав Ежи Лец - "Жизнь принуждает человека ко многим добровольным действиям", так что сочувствую.
[snapback]119[/snapback]
Вот тут ты маленько не прав - сейчас основным направлением становится как раз использование тонких клиентов, так как размеры дисков растут быстро, а надежность не очень, да и другое железо тоже не вечно... В большинстве случаев огромных мощьностей компа вообще не нужно, да и бэкапить все машины задолбаешься... Так, что проще поставить бездисковую станцию и с нее коннектится на сервер, где все бэкапится. И бездисковую станцию можно менять реже...
-
В моде мы как всегда тянемся в хвосте, мода на терминалы БЫЛА но кончилась, однако...
Сказывается разница в менталитете - у меня сеть из рабочих станций программеров, у вас - дремучих юзверей. Отсюда и разница в подходе.
-
Согласен с SinClaus. В сети есть часть программеров и часть юзверей. Программеры вообще не в домене сидят, сами по себе пашут.
-
В моде мы как всегда тянемся в хвосте, мода на терминалы БЫЛА но кончилась, однако...
Сказывается разница в менталитете - у меня сеть из рабочих станций программеров, у вас - дремучих юзверей. Отсюда и разница в подходе.
[snapback]190[/snapback]
Енто смотря для чего программеры проги пишут, если для научных и математических расчетов и других математических задач, то чаще всего они все на кластерах решают и там терминалы используются... Пишут на отдельных компах только программеры под виндой... Так как с большими кластерами в винде напряг...
А юзверям и правда вполне достаточно терминалов...
-
насчет инсталла...
сам недавно ставил w2k+3. Не ставится он с записаных дисков... т.е. диски загрузочные, а файд shell32.dll упорно не хотел копировать с нескольких серверов...
сделали просто выставили 98 виндовс... а уж с него и 2003 ;) при этом конвертировав систему в NTFS
-
Дистриб видать взят был кривой, или записали криво.
-
Дистриб видать взят был кривой, или записали криво.
[snapback]267[/snapback]
О том и речь что других не нашлось.
Тут кстати недавно по служебной надобности заезжал к коллеге. У него обнаружился лицензионный win2003 std rus. На просьбу поделиться исошкой, он отказал, мотивируя тем, что диск привязан к ключу, и что с левым ключиком я его поставить не смогу. Меня если честно терзают сомнения, что майкрософт на каждый напечатанный диск индивидуальную привязку к ключу делает. Или я ошибаюсь ?
-
... майкрософт на каждый напечатанный диск индивидуальную привязку к ключу делает...
Если бы это было так, то не существовало бы, наверное, кг. Он, скорее всего, имел в виду факт проверки ключей при активации у майкрософт.