Tomsk Sysadmins Forum
Оборудование => Cisco => Topic started by: alexeysmyk on March 19, 2007, 15:12:17
-
Господа, кто-нибудь настраивал туннель между циской и allied telesyn.
Бьюсь уже несколько дней - никак не могу настроить.
Необходимо, чтобы на циске было несколько туннелей на несколько AT
Cisco 1760
At Ar410
-
Господа, кто-нибудь настраивал туннель между циской и allied telesyn.
Бьюсь уже несколько дней - никак не могу настроить.
Необходимо, чтобы на циске было несколько туннелей на несколько AT
Cisco 1760
At Ar410
Вы бы раскрыли секрет, *какой* именно туннель Вы собрались поднимать...
-
Вы бы раскрыли секрет, *какой* именно туннель Вы собрались поднимать...
В идеале необходим l2tp. Но вообще, можно и GRE, а поверх него наложить ipsec.
Наверное, эти 2 варианта - основные.
-
В идеале необходим l2tp. Но вообще, можно и GRE, а поверх него наложить ipsec.
Наверное, эти 2 варианта - основные.
Конфиг gre с cisco?
-
Конфиг gre с cisco?
В циске GRE поднимается довольно легко. Да и ipsec на нем также легок.
Сложность именно в AT. У них с циской немного разные GRE, поэтому не получается.
Если есть возможность, можешь дать работающий конфиг AT.
-
В циске GRE поднимается довольно легко. Да и ipsec на нем также легок.
Сложность именно в AT. У них с циской немного разные GRE, поэтому не получается.
Если есть возможность, можешь дать работающий конфиг AT.
Нет, у меня в зоопарке только кошки.
-
Продолжая тему туннелей. Поднял l2tp между AT и Cisco. Полностью отключил шифрования.
Пытаюсь прогнать поток видео. У циски загрузка cpu 99%. У кого-нибудь есть какие-нибудь
соображения ?
P.S. cisco 2850
-
- какая полоса под видео поток?
- sh proc cpu sorted 5m
в студию.
насколько я помню, IP-трафик передаваемый чз IP-туннели обрабатывается в software режиме (process switching) а не в fast switching/CEF. А в process switching быстродействие практически любого роутера на порядок меньше чем при CEF/Fast Switching.
-
[snip]
насколько я помню, IP-трафик передаваемый чз IP-туннели обрабатывается в software режиме (process switching) а не в fast switching/CEF. А в process switching быстродействие практически любого роутера на порядок меньше чем при CEF/Fast Switching.
Ты, этта, завязывай так людей пугать, вроде не первое апреля...
-
не, ну я конечно умалчиваю про флагманские роутеры cisco + чисто на 28-ую серию данных по router performance в process switching нету, но,скажем на 2691 данные в pps на process vs fast switching выглядят как:
7400 pps process vs 70000 pps fast/cef
ну а сводная таблица рутеров доступна по адресу:
http://ciscodocs.tomsk.ru/files/cisco-rout...ormance-rus.pdf (http://ciscodocs.tomsk.ru/files/cisco-router-performance-rus.pdf)
+ выдержка из BCMSN
There are a number of different packet types that may force the Layer 3 engine to process them in software. Some examples of IP exception packets are:
- IP Packets that use IP header options (Packets that use TCP header options are switched in hardware because they do not affect the forwarding decision.)
- Packets that have an expiring IP TTL counter
- Packets that are forwarded to a tunnel interface
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- Packets that arrive with nonsupported encapsulation types
- Packets that are routed to an interface with nonsupported encapsulation types
- Packets that exceed the maximum transmission unit (MTU) of an output interface and must be fragmented
-
не, ну я конечно умалчиваю про флагманские роутеры cisco + чисто на 28-ую серию данных по router performance в process switching нету, но,скажем на 2691 данные в pps на process vs fast switching выглядят
Из практического опыта -- старшие 28-е по шустрости находятся примерно между npe-300 и npe-400.
как:
7400 pps process vs 70000 pps fast/cef
ну а сводная таблица рутеров доступна по адресу:
http://ciscodocs.tomsk.ru/files/cisco-rout...ormance-rus.pdf (http://ciscodocs.tomsk.ru/files/cisco-router-performance-rus.pdf)
[snip]
JFYI: с момента переноса этого документа в публичный раздел на cco (а это уже года четыре как), принципиально ничего не изменилось -- для получения real-life pps необходимо все цифры делить на коэффициент из диапазона 2...3. Только я все равно не совсем понимаю, что ты хотел сказать отсылая меня к этому документу...
+ выдержка из BCMSN
There are a number of different packet types that may force the Layer 3 engine to process them in software. Some examples of IP exception packets are:
[snip]
Степень модальности глагола *MAY* стоит раскрывать в этой конфе?
А мурзилка содержит явно устаревшую информацию -- лень рыться в RN'ах чтобы узнать дату, нo, например, точно знаю, что multipoint-GRE стал CEF-assisted еще в 12.2T. Вот пример для *транзитного* трафика через ptp GRE с аналогичной коробки:
Cisco IOS Software, 2800 Software (C2800NM-ADVENTERPRISEK9-M), Version 12.3(11)T7, RELEASE SOFTWARE (fc3)
Cisco 2821 (revision 53.51) with 249856K/12288K bytes of memory.
!
interface Tunnel55
ip address 192.168.100.1 255.255.255.254
keepalive 5 3
tunnel source Loopback55
tunnel destination 10.1.1.1
!
#sh int tunnel 55 switching
Tunnel55
Protocol IP
Switching path Pkts In Chars In Pkts Out Chars Out
Process 0 0 0 0
Cache misses 0 - - -
Fast 1008 124456 1000 124000
Auton/SSE 0 0 0 0
[snip]
#sh ip interface tunnel 55 | i CEF
IP CEF switching is enabled
IP CEF Feature Fast switching turbo vector
IP route-cache flags are Fast, CEF