Tomsk Sysadmins Forum
Windows => Разное => Topic started by: romec on January 28, 2007, 17:18:46
-
Хочу поставить ASPLinux и Windows XP на один компьютер. Подскажите как.
-
Можете ответ/совет порыскать на http://opennet.tomsk.ru (http://opennet.tomsk.ru)
-
Можете ответ/совет порыскать на http://opennet.tomsk.ru (http://opennet.tomsk.ru)
Ничего не нашел по данной тематики. Там есть статьи только про иксы, про установку только иксов и только иксов и ничего кроме иксов.
-
Могу написать, примерно как делал я на RH... Я думаю отличия не сильные...
Разделы винта сделал так
Основные:
1. оставил под /boot (70МБт)
2. Раздел для винды
3. под /
Логические
1. для свапа
2. для /home
Размеры разделов кроме boot подбираешь по необходимости... Раздел /home можно не делать, но тогда будет сложнее при переустановке системы...
2-ой основной делаем загрузочным. Поставил винду и настроил ее...
Потом сделал загрузочным 1-ый основной и поставил Линукс
указав ставить загрузчик на первый основной раздел...
При установке указал загрузку винды в качестве дополнительной со второго раздела (в принципе установщик сам ее должен найти - только лучше проверить куда будет указывать по умолчанию загрузка другой ОС)
После этого перед загрузкой у меня спрашивается какую ОС грузить...
Потом можно настроить какая будет по умолчанию и сколько будет ожидание перед началом ее загрузки...
Если потом понадобится грузить одну винду, без удаления линукса, то можно просто активным сделать второй раздел...
Вроде так...
-
Хочу поставить ASPLinux и Windows XP на один компьютер. Подскажите как.
Если вы уже ставили какую-нибудь ось, вряд ли это будет сложным.
Сначала ставьте Win, затем ASPLinux. При разметке диска разделите диск, чтобы для Линукса было достаточно места (обычно 4 Гигабайта хватает и для разработки и для графики, но можно и больше). При распределении диска решите, какая система будет основной, а в какую будете заходить реже.
При разметке можно выделить по разделу для каждой ОС и еще раздел (или несколько), которые будут видны обоим системам.
Инсталлятор ASP "видит" установленную ОС и предложит добавить ее в меню загрузчика. Укажите, какую систему грузить по-умолчанию. Поставьте загрузчик в MBR.
После перезагрузки вы увидете весьма симпатичное ( ) меню asploader'а. Если вы не будете нажимать кнопки, загрузится система которую вы указали для загрузки по-умолчанию. Иначе, можете выбрать желаемую.
Далее, как обычно...
-
Поставьте загрузчик в MBR.
А вот этого я бы новичку не советовал... Если откажется от ляликса - потом будет мучаться как снести загрузчик... Хотя конечно узнает за одно как MBR чистить...
-
Если Линукс ставится не всерьёз, а просто попробовать, могу посоветовать ставить его в виртуальную машину.
Преимущества: легко установить, легко снести, не попортив основную ОС, легко бэкапить и откатываться, можно одновременно читать документацию в Инете, пока в Линуксе с сетью не разобрался, можно поставить хоть 3 дистрибутива в разные машины и сразу со всеми работать.
Недостатки тоже есть, понятное дело.
-
...
Разделы винта сделал так
Основные:
1. оставил под /boot (70МБт)
2. Раздел для винды
3. под /
Логические
1. для свапа
2. для /home
...
Зачем нужен отдельный загрузочный раздел? Может это специфика RedHat или как?
...
Инсталлятор ASP "видит" установленную ОС и предложит добавить ее в меню загрузчика. Укажите, какую систему грузить по-умолчанию.
...
Это мне очень поможет.
...
Поставьте загрузчик в MBR.
...
Это отдельная программа или часть установщика ASP?
И еще вопрос: в каких файловых системах форматировать разделы. И Что значит общий для двух систем раздел?
-
Зачем нужен отдельный загрузочный раздел? Может это специфика RedHat или как?
нет, это скорее возможность юниксов.
Можно сделатьотдельный раздел, в котором будут находится ядра (из дистрибутива и новые после обновлений) и загрузчик.
Можно не выделять в отдельный раздел, если нет особой необходимости
Это отдельная программа или часть установщика ASP?
Это неотъемлемая часть, точнее область, любого диска, с которого предполагается загрузка.
MBR - master boot record - главная загрузочная запись, первые 512 байт диска куда записывается загрузчик, который получает управление от загрузчика BIOS. Это собственно загрузчик ОС или, как в данном случае (точнее варианте), универсальный загрузчик, который позволяет пользователю выбрать какую ОС загружать.
И еще вопрос: в каких файловых системах форматировать разделы. И Что значит общий для двух систем раздел?
Линукс поддерживает практически все современные файловые системы. Однако поддержка NTFS находится, насколько я знаю, далеко не в окончательном состоянии. Особенно это касается возможности записи на нее. Поэтому, если возникнет желание видеть диски, которые видны из-под Win, то лучше, IMHO, сделать так - выделить для системного диска Windows отдельный раздел и под Линуксом его не трогать, для данных сделать дополнительные разделы (или один, как нужно) и с ним работать из-под Линукса без риска повредить программы или систему Win.
При установке ASPLinux можно будет выбрать вариант локали (кодировка, раскладка клавиатуры и пр.). Выбор win-1251 упростит работу с win-разделами, а для Линукса проблем не создаст. Такой выбор был плоть до 10 версии, о более поздних не скажу.
-
Зачем нужен отдельный загрузочный раздел? Может это специфика RedHat или как?
Это не специфика RH, а наследство старых загрузчиков, не умевших грузить систему с разделов, нгачинавшихся с цилиндров после 1024. Насколько я знаю, сейчас это уже не актуально.
И еще вопрос: в каких файловых системах форматировать разделы. И Что значит общий для двух систем раздел?
Форматируй в Ext3FS и не морочься. Надёжнее найти что-то сложно, да и по скорости не на последнем месте. Тебе же не сверхбыстрый сервер конфигурировать .
При установке ASPLinux можно будет выбрать вариант локали (кодировка, раскладка клавиатуры и пр.). Выбор win-1251 упростит работу с win-разделами, а для Линукса проблем не создаст. Такой выбор был плоть до 10 версии, о более поздних не скажу.
Оно и сейчас есть. Кстати, скоро должны приехать диски ASPL 11.2 и апдэйты к нему. Приедут - отчитаюсь, если кому надо.
-
Линукс поддерживает практически все современные файловые системы. Однако поддержка NTFS находится, насколько я знаю, далеко не в окончательном состоянии. Особенно это касается возможности записи на нее.
На самом деле не все так радужно как хотелось бы.
У меня один из NTFS разделов монтируется неправильно.
Точнее большинство инфы на нем видно, за исключением некоторых папок и файлов.
Дело в том, что на этом разделе установлено сжатие. Может быть дело в этом.
-
stranger, never hood, Ghost Dog, Safir, вообщем всем спасибо за помощь и за развернутые ответы. Теперь надо денек потратить на эксперименты и воплотить задуманную идею в комп.
-
Это не специфика RH, а наследство старых загрузчиков, не умевших грузить систему с разделов, нгачинавшихся с цилиндров после 1024. Насколько я знаю, сейчас это уже не актуально.
А вот тут не все так просто я пытался примерно с год назад поставить линукс вторым разделом после винды - хрен grub загрузился, поэтому предлагаю такую конфигурацию...
А для того, что бы обмениваться данными между виндой или линуксом лучше использовать два варианта...
1. создать fat32 раздел и через него обмениваться
2. использовать драйвер ext3 под винду...
Встроенный драйвер все-таки слишком экспериментальный...
-
Кстати, скоро должны приехать диски ASPL 11.2 и апдэйты к нему. Приедут - отчитаюсь, если кому надо.
буду признателен, если свистнешь...
А вот тут не все так просто я пытался примерно с год назад поставить линукс вторым разделом после винды - хрен grub загрузился, поэтому предлагаю такую конфигурацию...
у ASP свой загрузчик, весьма неплохой, поэтому твой случай не совсем в тему...
-
у ASP свой загрузчик, весьма неплохой, поэтому твой случай не совсем в тему...
А какой... ASP раньше со шляпы делался...
И еще какие загрзчики, кроме lilo (которой практически не пользуют, а жаль хорошая штука была) и Grub еще есть в линуксах?
-
До сих пор использую lilo - без проблем грузит все что угодно, в частности до недавнего времени грузил Linux из партиции, начинающейся за пределами 80Гб. Сейчас - со второго диска. И настраивается легко.
-
А какой... ASP раньше со шляпы делался...
свой - asploader,
у ASP кроме загрузчика еще свой инсталлятор и менеджер пакетов, гораздо более удобные чем в RH и FC.
-
А какой... ASP раньше со шляпы делался...
И еще какие загрзчики, кроме lilo (которой практически не пользуют, а жаль хорошая штука была) и Grub еще есть в линуксах?
В ASPL используется ASPLoader. При этом с дистрибутивом идут и LILO, и GRUB. Так что слухи о смерти LILO сильно преувеличены.
-
свой - asploader,
у ASP кроме загрузчика еще свой инсталлятор и менеджер пакетов, гораздо более удобные чем в RH и FC.
Ну ASPloader явно просто переделка чего-то уже известного, а не собранный заново...
По поводу менеджера пакетов - я вообще только rpm пользую... Графических прибамбах не юзаю, так что мне без разницы ASP это или RH...
-
Ну ASPloader явно просто переделка чего-то уже известного, а не собранный заново...
По поводу менеджера пакетов - я вообще только rpm пользую... Графических прибамбах не юзаю, так что мне без разницы ASP это или RH...
ASPLoader ближе всего к LILO - логика работы таже и конфигурационный файл по структуре похож. Но, тем не менее, это не переделанный LILO, а если и переделанный, то довольно давно, поскольку отличия есть и довольно серъёзные.
Менеджер пакетов у них тот же, что и в RH и FC - RPM. Есть такой продукт - yum - он рулит репозитариями. Сам разруливает зависимости и устанавливает/удаляет всё скопом. Например, ставлю я какого-нибудь GEdit'а, а он сам найдёт по репозитариям всё, что gedit'у надо и доставит. Но это не графическая утилита. Графическая морда называется YumEx (Yum Extender). Кстати, в FC именно yum и используется.
-
Ну ASPloader явно просто переделка чего-то уже известного, а не собранный заново...
Скорее, именно свой, оригинальный продукт, который появился еще в первом релизе (когда они бесплатно его рассылали в коробочках).
По поводу менеджера пакетов - я вообще только rpm пользую... Графических прибамбах не юзаю, так что мне без разницы ASP это или RH...
Безусловно, человеку освоившемуся с командной строкой rpm проще и удобнее для "тонкой" работы с пакетами. Кроме этого, при настроенных репозиториях, очень удобно пользовать сам yum - отпадает головная боль установки необходимых пакетов.
А для новичка (а здесь мы говорили именно в этом контексте) все же удобнее графическое приложение. Так вот, в ASP очень удобный графический менеджер.