Tomsk Sysadmins Forum
Оборудование => Cisco => Topic started by: boombastic on December 19, 2006, 13:03:21
-
Копался в документации на HSRP+GLBP на предмет их пригодности, вот что осталось непонятным:
В всех примерах по HSRP implementation рассматривается вариант
[end-user] --some link--> [HSRP ROUTER GROUP]
и красиво расписывается алгоритм HSRP Virtual Mac & Virtual IP.
Теперь представив реальную картину:
[few end users] --access-layer switch--> [HSRP group of l3-switches]
и начиная раскладывать на составляющие получаем
[end-user] -> [access-switch] - single link.
[access-switch] -> [l3 hsrp switch group] - должен быть redundant link, скажем на dsw1 & dsw2.
иначе в случае если линк только 1 (н-р в dsw1) какой бы там не был hsrp, при выходе из строя dsw1 (сгорел например) l2 ethernet трафик на dsw2 не долетит в любом случае .
В итоге получаем 2 линка на 2 hsrp свича формирующих hsrp group. Здесь вроде всё ясно, логика работы hsrp делает активным только один из свичей.
Непонятно что происходит в случае включения GLBP.
Я так понимаю при наличии direct-link между dsw1 & dsw2 формируется некое кольцо между
access-sw -- dsw1 -- dsw2
и тогда всю красоту GLBP нарушает STP/RSTP разрывая один из линков до access-sw.
в итоге не будет GLBP, получается так?
Конечно, если direct-link между dsw1 & dsw2 отсутствует этой проблемы нету.
Но опять же, красиво расписан только путь (и load-balancing) от acess-sw до distribution-sw. А если за двумя dsw стоит core-router? чз какой dsw пойдёт трафик в направлении core --> access? Получается hsrp group надо формировать и на участке core <--> dsw ?