Tomsk Sysadmins Forum
Unix => Администрирование => Topic started by: InFlames on October 06, 2006, 15:55:32
-
Прочитал много хорошего про файловую систему xfs и накопились некоторые вопросы
Поддерживает ли дебиан эту систему и если да то начиная с какой версии?
Какие разделы на нее переводить?(/, файлопомойку, boot или все сразу?)
Может по личному опыту кто о ней что хорошего/плохого скажет?
-
зачем?
-
зачем?
ну как зачем? человеку свойственно искать лучшее
я вот хочу сделать boot и / на ext3, а файлопомойку на xfs, вот и хотел проконсультироваться
-
ну как зачем? человеку свойственно искать лучшее
я вот хочу сделать boot и / на ext3, а файлопомойку на xfs, вот и хотел проконсультироваться
Дык, а зачем юзать левые файловые системы?
Для линуха стандартными являются ex33 и ext2 - на файлопомойку можно и ext2 поставить - там журнала нет (если в файлопомойке не будет сильно важных файлов). Минус в том, что при сбое будет проверятся вся партиция... В принципе можно с настройками ext3 то же покапаться и оптимизировать под фалопомойку...
-
Дык, а зачем юзать левые файловые системы?
Для линуха стандартными являются ex33 и ext2 - на файлопомойку можно и ext2 поставить - там журнала нет (если в файлопомойке не будет сильно важных файлов). Минус в том, что при сбое будет проверятся вся партиция... В принципе можно с настройками ext3 то же покапаться и оптимизировать под фалопомойку...
ну затем например, если они быстрее/надежнее чем родные...
неужели никто не пробовал и все живут на extX?
-
И с чего вдруг "xfs" стала "левой фс"? Она официально включена в ядро Linux и вполне себе пригодна для поставленных задач (для которых собственно и разрабатывалась), т.е. заточенная для файлов большого объема. Если их действительно много (допустим репозитарий двд дисков или еще чего >), то конечно же стоит заюзать.
-
И с чего вдруг "xfs" стала "левой фс"? Она официально включена в ядро Linux и вполне себе пригодна для поставленных задач (для которых собственно и разрабатывалась), т.е. заточенная для файлов большого объема. Если их действительно много (допустим репозитарий двд дисков или еще чего >), то конечно же стоит заюзать.
если на файлпомойке стоит гигабит сетевуха тада может и имеет смысл попробовать погорбатиться. иначе 100мбит интерфейс урезает жалкие потуги любой фс. а любой винт уже несколько лет работает замечательно на таких скоростях. да и не будет на файлпомойке протухшего 20-40гигового покрытого бедами борохла. а про хфс как и про рейзер периодически ходят слухи о похеренных файлах. чего я с ехт3 не наблюдал годами. структура у них такая, что нипохерить другой файл в момент записи если рубанулось питание или другой сбой никак не может.
на своем рабочем компе поставил journal=data и отключил write cache у винта. давно уже скорости винта хватает вот процессор, память и видео для скажем игрушек - ето важно.
-
Если нужна _надёжная_ файлопомойка, то лучшего, нежели ext3 я не встречал.
Остальные рейзеры-4 и XFS не дадут заметных преимуществ, но добавят заметных трудностей.
Кроме прочего, в случае появления бэдов на ext3 гораздо проще восстановить всю информацию,
(речь о суперблоках) -- просто создаёшь новые суперблоки без форматирования и сливаешь всю
информацию на новый винт.
--
С уважением.
-
Убедили, остаюсь на екст3
-
Зря. Кто не рискует, тот не пьет шампанского! ;-)
p.s. - потеря данных - это готично)
-
Ну-ну, Dimmus. Рискни на сервере биллинга xfs зарядить