Не знаю стоит ли переходить на ClamAV? Ведь у него база значительно меньше по сравнению с DrWeb'ом. Может стоит поискать ключик к DrWeb'у...
[snapback]1034[/snapback]
А ты сравни базы веба и кашмарского и тоже можно сказать, что у веба маловато будет:) Просто кол-во вирусов считается по разному...
У клама думаю тоже с этим не плохо и тем более, если ставить его на почтовик, то думаю все известные почтовые вирусы он выловит точно, да и база обновляется достаточно регулярно...
Я уже перешол с кашмарского на него.
А ты сравни базы веба и кашмарского и тоже можно сказать, что у веба маловато будет:) Просто кол-во вирусов считается по разному...
[snapback]1035[/snapback]
Вобщем то согласен
а вы не задумались, что из тех 100 тысяч вирусов, на данный момент бродит только ~10 последних изобретенных? старьем нет смысла раскидываться, да оно уже все перемочено и слишком большого влияния не играет
[snapback]1049[/snapback]
Я бы не сказал переодически бывают всекие вордовские вирусы всплывают. Просто у некоторых людей дома стоят компы с дореволюционных времен без всяких антивирей и потом кто-нибудь из них наберет дома файлик и принесет куда-нибудь и отправит... Одно радует, что за последнее время таких компов все меньше и меньше становится...
а шо тебе от него? униху похрен вообще 8) антивирус нужен только чтобы не быть первоисточником
[snapback]1052[/snapback]
Шо, Шо ... Да ни шо:) Просто мэйлер должен такие вещи прибивать (точнее антивирь к нему приверченый) ибо нэфиг - гадость распространять...
Так, что и старые вири надо отслеживать...
Хотя согласен, что некоторые доисторические вири пожалуй из баз можно вычищать, хотя кто его знает когда срок давности должен истикать.
Например, срок неразглашения некоторой серетной информации установлен в 50 лет, а как тут быть ХБ3