Tomsk Sysadmins Forum
Оборудование => Другое сетевое оборудование => Topic started by: emercom on June 06, 2006, 16:55:04
-
Подскажите недорогое устройство с маршрутизацией,!!! НЕ д-линк !!! но и не циску (денег на неё нет), какой нить альтернативный вариан ?
-
Подскажите недорогое устройство с маршрутизацией,!!! НЕ д-линк !!! но и не циску (денег на неё нет), какой нить альтернативный вариан ?
Что значит "с маршрутизацией". "Маршрутизация" даже в ADSL-модемах и SOHO-маршрутизаторах "как-то" реализована. Уточните задачи которые должны решаться.
-
Что значит "с маршрутизацией". "Маршрутизация" даже в ADSL-модемах и SOHO-маршрутизаторах "как-то" реализована. Уточните задачи которые должны решаться.
инет заходит портом езернет, нужен порт мапинг, фаервол (более-менее полноценный) ну и маршрутизация (указать шлюз провайдера)
-
инет заходит портом езернет, нужен порт мапинг, фаервол (более-менее полноценный) ну и маршрутизация (указать шлюз провайдера)
Самый дешевый вариант PC c Linux || FreeBSD
А, если серьезно, то можно среди 3Com устройств поискать или AT с частичной функциональностью... Но дешового варианта сложно обнаружить...
-
Самый дешевый вариант PC c Linux || FreeBSD
не охото ещё одну машину ставить (( так как функциональность требуется почти минимальная...
-
инет заходит портом езернет, нужен порт мапинг, фаервол (более-менее полноценный) ну и маршрутизация (указать шлюз провайдера)
А чем D-link не угодил? Вот из этого http://dlink.ru/products/interntwk.php (http://dlink.ru/products/interntwk.php) вполне можно что нибудь подобрать. Хотя опять таки все зависит от нагрузки. Если это маленький офис или домашняя(квартирная) сеть на 5-6 машин, то что-то вроде DI-724P+, DI-524, DI-604 или DI-824VUP+ вполне подойдет, если за ним сеть среднего или крупного офиса, то тут или "разоряться" на циску или ставить PC на *nix.
С точки зрения домашнего пользователя у указанных железок два плюса -- они достаточно дешевы и не имеют принудительного охлаждения, а следовательно очень мало шумят. Хотя производительность у них соответствующая (т.е. очень низкая), об этом следует помнить. 100 МБит/с с WAN порта они не вытянут.
-
Выбор решения для ф-ций роутинга обычно опирается на описание ф-ций выполняемых устройством, как-то:
1. необходимое количество портов LAN, WAN. Так же метод соединения с WAN
2. Необходимая функциональность: статический роутинг, динамический роутинг, протоколы динамического роутинга, nat, firewall, pppoe, vpn.
3. Возможность управления (CLI,WEB,SNMP и т.п.). Обычно приличный CLI имеют только решения корпоративного уровня. SOHO - в основном WEB. Ф-ции управления чз WEB оч.ограничены.
4. Самое главное - быстродействие. Т.е. грубо говоря, какой поток трафика должно обрабатывать это устройство с учётом вышеперечисленных ф-ций.
Теперь прикинь по пунктам, и изложи всё здесь. Могу порекомендовать решения ф-мы NATEKS или Huawei. У них есть недорогие аппаратные роутеры с достаточно гибким интерфейсом управления.
http://www.nateks-networks.ru (http://www.nateks-networks.ru)
http://www.huawei.ru/products/catalog/datacomm/ (http://www.huawei.ru/products/catalog/datacomm/)
p.s. А чем Linux box не устраивает?
-
Всем спасибо за советы, буду думать, выбирать оптимальный вариант.
-
Всем спасибо за советы, буду думать, выбирать оптимальный вариант.
3Com SuperStack 3 4500
-
3Com SuperStack 3 4500
Очень "не дорогой" (~900$) L3-коммутатор, причем тут маршрутизация?
Прежде чем писать всякую ерунду обратите внимание на дату последнего поста.