:blink: для чего нужна дефрагментация?
[snapback]9544[/snapback]
Для того чтобы система работала быстрее. Для того чтобы диск изнашивался меньше.
Дефрагментация — процесс обновления и оптимизации логической структуры раздела диска с целью обеспечить хранение файлов в непрерывной последовательности кластеров. Применяется в основном в отношении файловых систем FAT и NTFS. После дефрагментации ускоряется чтение и запись файлов, а следовательно и работа программ. Другое определение дефрагментации: перераспределение файлов на диске, при котором они располагаются в непрерывных областях.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%81%D0%BA%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0)
Наоборот, от дефрагментации диск изнашивается быстрее (больше).
[snapback]9569[/snapback]
Ну это как посматреть. Смотри есть тысяча файлов и они КАЖДЫЙ день считываются + они ужасно фрагментированы = головка каждый день туда-сюда-обратно.
При дефрагментация головка также туда-сюда но чуть больще. Но это происходит ОДИН раз а не каждый день.
Так что думаю механика при грамотном планировании дефрага изнашивается меньше. IMHO конечно.
ужасно дефрагментированы
[snapback]9577[/snapback]
опечатка наверное. :)
/me попытался представить ужасно дефрагментированный файл ... :lol:
опечатка наверное. :)
/me попытался представить ужасно дефрагментированный файл ... :lol:
[snapback]9578[/snapback]
:lol: ага, описАлся.
Не согласен, считаю это чушью.
Вы ещё скажите, что дефрагментаторы придумали производители HDD, чтобы их постоянно покупали.
[snapback]9586[/snapback]
Ну если дефрагментацию производить достаточно часто, то эффект может быть тоже не очень на серверах.
По моему а серверах, особенно на файл-серверах, дефрагментация может привести к обратному результату - замедлению работы...
Ну если дефрагментацию производить достаточно часто, то эффект может быть тоже не очень на серверах.
По моему а серверах, особенно на файл-серверах, дефрагментация может привести к обратному результату - замедлению работы...
[snapback]9588[/snapback]
Как может произойти замедление работы при уменьшении времени чтения файла?
Не согласен, считаю это чушью.
Вы ещё скажите, что дефрагментаторы придумали производители HDD, чтобы их постоянно покупали.
[snapback]9586[/snapback]
Головка перемещается на подшипнике под воздействием магнитного поля, не касаясь поверхности пластин, и от этого мало изнашивается при соблюдении правил эксплуатации устройства (отстутствие вибрации и ударов). Основной износ происходит при намагничивании магнитного напыления пластин, то есть при записи данных; особенно рабочие характеристики слоя ухудшаются при перегреве жесткого диска. Процесс дефрагментации производит интенсивную запись, поэтому он увеличивает общее количество процессов записи на магнитный слой, поэтому можно сказать об увеличении износа.
Увеличение износа необязательно приводит к скорому или отдалённому выходу жёсткого диска из строя. Не нужно мне приписывать свои мысли, ладно?
Головка перемещается на подшипнике под воздействием магнитного поля, не касаясь поверхности пластин, и от этого мало изнашивается при соблюдении правил эксплуатации устройства (отстутствие вибрации и ударов). Основной износ происходит при намагничивании магнитного напыления пластин, то есть при записи данных; особенно рабочие характеристики слоя ухудшаются при перегреве жесткого диска. Процесс дефрагментации производит интенсивную запись, поэтому он увеличивает общее количество процессов записи на магнитный слой, поэтому можно сказать об увеличении износа.
[snapback]9590[/snapback]
Грамонтно объяснил! Сам дефрагментацией то пользуешся? Как часто?
Грамонтно объяснил! Сам дефрагментацией то пользуешся? Как часто?
[snapback]9591[/snapback]
Да, дефрагментацией следует пользоваться для увеличения производительности. В Windows 2000 и более поздних встроен дефрагментатор Diskeeper с базовой функциональностью, в справке к нему прилагаются советы по рекомендуемой частоте использования. Расширенные версии Diskeeper обладают функцией "Set it and forget it", то есть специальная служба будет следить за состояние файловой системы и запускать при определённых условиях программу дефрагментации, не взаимодействуя с пользователем.
Головка перемещается на подшипнике под воздействием магнитного поля, не касаясь поверхности пластин, и от этого мало изнашивается при соблюдении правил эксплуатации устройства (отстутствие вибрации и ударов). Основной износ происходит при намагничивании магнитного напыления пластин, то есть при записи данных; особенно рабочие характеристики слоя ухудшаются при перегреве жесткого диска. Процесс дефрагментации производит интенсивную запись, поэтому он увеличивает общее количество процессов записи на магнитный слой, поэтому можно сказать об увеличении износа.
Увеличение износа необязательно приводит к скорому или отдалённому выходу жёсткого диска из строя. Не нужно мне приписывать свои мысли, ладно?
[snapback]9590[/snapback]
Ну и что? Перемещение головки тоже требует затрат энергии и ведет к увеличению нагрева, так что еще неизвестно, что приведет к большему износу. Цифры есть? Для реальной нагрузки, конечно, а не дефрагментации каждый час в течение года.
Как может произойти замедление работы при уменьшении времени чтения файла?
[snapback]9589[/snapback]
На достаточно загруженном файл-сервере или web-сервере и т.д., чаще всего, происходят многочисленные параллельные запросы на чтение (запись). Чаще всего, запросы происходят к различным файла, которые могут распологаться в различных частях диска, что само по себе заставляет головки бегать. И тут есть маленький парадокс, если файлы нефрагментированы, то время обращения к ним в этом случае может быть больше. Это возможно при обычной дефрагментации...
Конечно можно воспользоваться продвинутой дефрагментацией которая есть, например, в Perfect(е) помимо дефрагментации в этом случае файлы выстраиваются по частоте использования. Такой способ можно использовать если обращение на сервере в основном идет к одним и тем же файлам постоянно. Если же такого не происходит, то этот способ может только ухудшить положение, так как время дефрагментации в этом случае резко увеличивается и нагрузка на винты резко возрастает, так как при дефрагментации будут перемещаться много файлов, даже если они не фрагментированы. А как известно частая 100% загрузка, как это бывает при дефрагментации не очень хороша для винтов.
Я не претендую на 100% истинность этих слов, но мои соображения не лишины логики.
Ну и что?
[snapback]9595[/snapback]
А то, что увеличение температуры поверхности на несколько градусов равноценно 100% загрузке винта, а как известно, это не очень хорошо на них сказывается.
Эту инфу прочел где-то в обзорах то ли на иксбите, то ли где-то еще...